生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖01民终4632号

王传佑以生命权、健康权、身体权受到侵害遭受损失为由，提起了侵权赔偿诉讼，根据侵权责任法的规定，赔偿义务人应当符合侵权之债的构成要件，才能承担赔偿责任。即行为人实施了侵权行为，行为人主观上有过错，存在遭受损失的客观后果，侵权行为与损害后果之间要有因果关系。王传佑虽然有身体遭受损害的后果，但从本案的证据和事实来看，并无证据证明庐源电力公司因存在过错实施了侵权行为，而事实上造成王传佑身体损害的直接原因系其儿子将电源开关合上接通电源造成的。因此王传佑主张庐源电力公司承担侵权赔偿责任不符合侵权责任的构成要件，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传佑的诉讼请求。减半后收取案件受理费23329元，由王传佑负担。二审中双方均未提供新证据。经对原审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

王传佑以生命权、健康权、身体权受到侵害遭受损失为由，提起了侵权赔偿诉讼，根据侵权责任法的规定，赔偿义务人应当符合侵权之债的构成要件，才能承担赔偿责任。即行为人实施了侵权行为，行为人主观上有过错，存在遭受损失的客观后果，侵权行为与损害后果之间要有因果关系。王传佑虽然有身体遭受损害的后果，但从本案的证据和事实来看，并无证据证明庐源电力公司因存在过错实施了侵权行为，而事实上造成王传佑身体损害的直接原因系其儿子将电源开关合上接通电源造成的。因此王传佑主张庐源电力公司承担侵权赔偿责任不符合侵权责任的构成要件，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4632号上诉人（原审原告）：王传佑，男，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：合肥庐源电力工程有限公司，住所地合肥市望江东路325号，统一社会信用代码91340100777363804C（1-1）。法定代表人：郑移山，总经理。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人王传佑……