保险纠纷 （2015）榕民终字第5537号

关于陈国真将本案保险合同中的保险金赔偿请求权转让给林文福是否有效的问题。本案保险事故发生后，陈国真基于保险合同具有请求人保福清公司支付赔偿金的索赔权，即陈国真是有权要求人保福清公司支付一定金钱的债权人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。依据双方当事人提供的证据来看，本案不属于上述法律规定的三种债权不得转让的情形，而且人保福清公司也未能提供证据证明存在不得转让的情形，故对人保福清公司提出的相应抗辩不予采纳。陈国真将本案保险合同中的保险金赔偿请求权转让给林文福，并通知人保福清公司，该债权转让合法有效，故林文福享有要求人保福清公司支付本案保险事故保险金的权利。关于保险车辆闽A×××××奔驰牌轿车因本案保险事故导致损失的数额的问题。人保福清公司及林文福共提供三份车辆损失情况的证明材料，分别是人保福清公司单方委托鉴定评估的损失为173607元，林文福单方委托评估的损失为638970元以及人保福清公司内部定损的损失为455799元。双方

关于陈国真将本案保险合同中的保险金赔偿请求权转让给林文福是否有效的问题。本案保险事故发生后，陈国真基于保险合同具有请求人保福清公司支付赔偿金的索赔权，即陈国真是有权要求人保福清公司支付一定金钱的债权人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。依据双方当事人提供的证据来看，本案不属于上述法律规定的三种债权不得转让的情形，而且人保福清公司也未能提供证据证明存在不得转让的情形，故对人保福清公司提出的相应抗辩不予采纳。陈国真将本案保险合同中的保险

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5537号上诉人（一审原告）林文福，男，汉族，1979年6月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所律师。上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市江滨路融武大厦一、四、五层。代表人吴启凤。委托代理人洪志明、黄晓锋，福建创元律师事务所律师。上诉人林文福与上诉人中国人民财产……