租赁合同纠纷 （2021）鲁10民终451号

本案有五个争议焦点。第一个争议焦点为：晨泰公司是否应支付徐加彦加工费57600元的问题；第二个争议焦点：晨泰公司是否应支付30台设备的租金损失的问题；第三个争议焦点：晨泰公司是否应支付徐加彦厂房的租金损失的问题；第四个争议焦点为：晨泰公司是否应支付徐加彦停产而产生的损失问题；第五个争议焦点为：晨泰公司是否应支付徐加彦电费的问题。关于第一个争议焦点：晨泰公司是否应支付徐加彦加工费57600元的问题。海岛公司的法定代表人原为齐崇霞，晨泰公司的股东为齐崇霞和杨洪波，杨洪波为晨泰公司的法定代表人。海岛公司和晨泰公司在一个办公地点进行办公。徐加彦很难分清海岛公司、晨泰公司、齐崇霞和杨洪波之间的关系。而齐崇霞先与徐加彦协商让徐加彦给加工织PLL-83402S、PLL-83403S针织衫，徐加彦并未同意。之后，杨洪波与徐加彦进行协商，徐加彦同意进行加工，加工费每件3元，共计19200件，双方对合同的数量、价款进行约定。徐加彦与峰创公司法定代表人之间的电话录音证明徐加彦干前道工序，峰创公司干的后道工序，其双方之间未形成委托加工关系，参照徐加彦提供的记有晨泰公司名称的生产工艺单和收货单，以及徐加彦和晨泰

本案有五个争议焦点。第一个争议焦点为：晨泰公司是否应支付徐加彦加工费57600元的问题；第二个争议焦点：晨泰公司是否应支付30台设备的租金损失的问题；第三个争议焦点：晨泰公司是否应支付徐加彦厂房的租金损失的问题；第四个争议焦点为：晨泰公司是否应支付徐加彦停产而产生的损失问题；第五个争议焦点为：晨泰公司是否应支付徐加彦电费的问题。关于第一个争议焦点：晨泰公司是否应支付徐加彦加工费57600元的问题。海岛公司的法定代表人原为齐崇霞，晨泰公司的股东为齐崇霞和杨洪波，杨洪波为晨泰公司的法定代表人。海岛公司和晨泰公司在一个办公地点进行办公。徐加彦很难分清海岛公司、晨泰公司、齐崇霞和杨洪波之间的关系。而齐

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终451号上诉人（原审被告）：威海晨泰国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3CTGE04E），住所地山东省威海市环翠区温泉镇柳林村柳林工业园。法定代表人：杨洪波，总经理。委托诉讼代理人：齐崇霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐加彦男，1980年7月30日出生，汉族……