（2015）沈中执复字第11号

关于双方争议的违约金计算期限问题。本案的执行依据为辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民提字第7号民事判决书及铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书，铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书是在2014年6月23日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民提字第7号民事判决后方发生法律效力，本案违约金本应按此期限计算，但在此之前被执行人双星集团所负偿还本金1，725，803元及本金1.3倍的违约金的义务因2013年1月6日执行法院的扣划行为已屡行完毕，该部分款项应从执行标中扣除。而违约金系因被执行人不履行给付本金义务而产生的，故在2013年1月6月后，双兴集团在通过法院扣划行为而不再欠付本金的情况下，违约金不应再继续计算。故本案违约金计算截止日期应为2013年1月6日后。根据判决的标准，2005年12月10日至2013年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金为3，277，253.88元，扣除已支付的违约金1，085，232元，本案应执行的违约金为2，192，021.88元。从2014年6月23日辽宁省高级人民法院

关于双方争议的违约金计算期限问题。本案的执行依据为辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽审一民提字第7号民事判决书及铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书，铁西区人民法院作出的（2011）沈铁西民三初字第644号民事判决书是在2014年6月23日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审一民提字第7号民事判决后方发生法律效力，本案违约金本应按此期限计算，但在此之前被执行人双星集团所负偿还本金1，725，803元及本金1.3倍的违约金的义务因2013年1月6日执行法院的扣划行为已屡行完毕，该部分款项应从执行标中扣除。而违约金系因被执行人不履行给付本金义务而产生的，故在20

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执复字第11号申请执行人（被执行人）：沈阳市双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张卫国，该公司董事长。委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：沈阳合众贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李宁，系该公司经理。委托代理人：马文，系该公司员工。申请复议人沈……