机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙05民终1435号
裁判要旨
人保安吉支公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对郭某主张予以认定。九、误工费60665元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明误工期限为365天的事实；赵付山、人保安吉支公司质证认为郭某未满十八周岁，误工费不认可。一审法院认为，年满16周岁可参加劳动，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定郭某误工费48180元。十、鉴定费3300元：为此提供发票一张，证明其花费鉴定费3300元的事实；人保安吉支公司质证认为该费用为间接损失不应由其承担。赵付山质证无异议；一审法院认为，鉴定费应根据当事人在交通事故承担的责任予以承担。十一、交通费1000元：郭某未举证证明，赵付山、人保安吉支公司质证认为过高；结合郭某住院天数及伤情，酌定为600元。十二、本案争议的焦点：交通事故责任的承担，人保安吉支公司认为，现有证据不能证明系赵付山与郭某发生碰撞，且事故认定书载明，赵付山驶离现场，即使有碰撞商业第三者险也应不予以赔偿；赵付山认为，其未与郭某发生碰撞，系在承办警察忽悠下，在交通事故认定书签名；一审法院经
摘要
中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、郭某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙05民终1435号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，1998年8月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……