金融借款合同纠纷 （2019）甘12执异24号

根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，某陇南分行对抵押物某大厦XXX室房屋的拍卖款有优先受偿权，担保范围为《人民币流动资金贷款合同》中4381852.97元承担担保责任，并非异议人陈某所称的在380000元的范围内承担担保责任。虽则作为轮候查封的陇南中院在执行过程中，未与首查封法院武都区法院协商某大厦XXX室房屋的处置权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”的规定，涉案房屋拍卖价款应优先偿还本案债权，陇南中院拍卖98万余元仍不足以偿还某陇南分行的债权。异议人陈某所称的涉案房屋是其申请法院先保全查封的，应具有优先受偿权的说法，没有法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，某陇南分行对抵押物某大厦XXX室房屋的拍卖款有优先受偿权，担保范围为《人民币流动资金贷款合同》中4381852.97元承担担保责任，并非异议人陈某所称的在380000元的范围内承担担保责任。虽则作为轮候查封的陇南中院在执行过程中，未与首查封法院武都区法院协商某大厦XXX室房屋的处置权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价

甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执异24号异议人（利害关系人）：陈某，男，汉族。申请执行人：中国某银行股份有限公司陇南分行，住所地陇南市。法定代表人：买某，任该行行长。被执行人：陇南市某建筑工程有限公司。法定代表人：李某安，任公司总经理。被执行人：李某安,男,汉族。被执行人：马某香,女,汉族。本院执行的中国某银行股份有限公司陇南分行与陇南市某建筑工程有限公司（以下简称某……