其他案由 （2021）晋08执复46号

关于本院是否超标的查封的问题。本院于2020年8月10日分别作出（2020）晋0824执恢89号之一、（2020）晋0824执533号执行裁定书，对该房屋予以查封，这是对赵远明、闫先明与被执行人吴广安两起案件同时采取的执行措施，查封的房屋价值未明显超出两起执行案件的总请求数额，且此案山西贤达纸业有限公司不是被执行人，也未对山西贤达纸业有限公司的财产予以查封，而是另三起执行案件共同查封的，吴广安作为被执行人，首先执行其个人财产并无不当，吴广安的异议理由不能成立。关于吴广安认为拍卖行为不当，不属于本案执行异议审查范围，故不予考虑。裁定：驳回异议人吴广安的异议请求。 复议申请人吴广安向本院申请复议称：一、我在稷山县法院承办的（2020）晋0824执恢89号执行案件中，债务仅尚余71400元，查封我夫妻共同财产价值80余万元的房产属于超标的。债务是我个人、我妻子柏彩荣没有偿还义务，其他三起案件债务均是我作为山西贤达纸业有限公司的法定代表人的公司债务，依此驳回我的异议，明显错误。二、稷山县法院未组织听证，剥夺我举证和辩驳的机会，属于程序违法。 综上所诉，申请停止对稷山县法院（2020）晋0824

关于本院是否超标的查封的问题。本院于2020年8月10日分别作出（2020）晋0824执恢89号之一、（2020）晋0824执533号执行裁定书，对该房屋予以查封，这是对赵远明、闫先明与被执行人吴广安两起案件同时采取的执行措施，查封的房屋价值未明显超出两起执行案件的总请求数额，且此案山西贤达纸业有限公司不是被执行人，也未对山西贤达纸业有限公司的财产予以查封，而是另三起执行案件共同查封的，吴广安作为被执行人，首先执行其个人财产并无不当，吴广安的异议理由不能成立。关于吴广安认为拍卖行为不当，不属于本案执行异议审查范围，故不予考虑。裁定：驳回异议人吴广安的异议请求。 复议申请人吴广安向本院申请复议称

山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执复46号 复议申请人（被执行人）：吴广安，男，1970年2月4日出生，汉族，住稷山县。 申请执行人：闫先明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 复议申请人吴广安不服稷山县人民法院（2021）晋0824执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……