民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第1426号

上诉人郑武智向被上诉人曾学坤借款，有郑武智出具的借条为据，对于借款的事实双方均无异议，可以认定。关于借款的数额，被上诉人提供由郑武智亲笔签名书写的借条，可以证明借款数额为87500元，上诉人提出实际借款数额为50000元等主张，证据不足，不予采纳。综上，上诉人上诉提出的主张，理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币994元，由上诉人郑武智负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林银木代理审判员　　吴晓剑代理审判员　　陈雅璇二〇一五年十月二十六日书　记　员　　陈华蓉附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

上诉人郑武智向被上诉人曾学坤借款，有郑武智出具的借条为据，对于借款的事实双方均无异议，可以认定。关于借款的数额，被上诉人提供由郑武智亲笔签名书写的借条，可以证明借款数额为87500元，上诉人提出实际借款数额为50000元等主张，证据不足，不予采纳。综上，上诉人上诉提出的主张，理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币994元，由上诉人郑武智负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林银木代理审判员　　吴晓剑代理审判员　　陈雅璇二〇一五

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1426号上诉人（原审被告）郑武智，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人郑溪水，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。系上诉人郑武智的父亲。被上诉人（原审原告）曾学坤，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。上诉人郑武智因与被上诉人曾学坤民……