民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第1008号

本案二审争议焦点是：死者曹乔珍向郭正宇借款40000元，徐兴君、徐山作为曹乔珍的法定继承人是否应当在继承曹乔珍遗产的范围内承担偿还责任。曹乔珍向郭正宇借款40000元的事实有曹乔珍签字认可的借条及担保人王昌荣、龙思义的陈述在案为凭，徐兴君、徐山在一、二审中均未提供证据证明该笔借款已偿还或不属实，一审中郭正宇明确要求徐兴君、徐山作为继承人，应承担曹乔珍生前所负债务，曹乔珍作为债务人已经死亡，其偿付义务应由曹乔珍的法定继承人在继承曹乔珍遗产的范围内承担偿还责任，徐兴君作为曹乔珍的丈夫，徐山作为曹乔珍的儿子，均享有继承曹乔珍遗产的权利，并应在继承遗产范围内对曹乔珍所欠郭正宇的借款承担偿还义务。一审庭审中，虽然徐兴君及徐山均明确表示放弃对曹乔珍遗产的继承，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的相关规定，徐兴君及徐山放弃遗产继承的表示，只针对遗产继承人之间而言，不对抗继承人之外的第三人，因此，对郭正宇起诉请求判令徐兴君及徐山在继承曹乔珍遗产的范围内对曹乔珍所欠债务承担偿付义务应当予以支持。一审判决超过当事人请求进行判决有误，应予以纠正。关于王昌荣、龙思义对该笔

本案二审争议焦点是：死者曹乔珍向郭正宇借款40000元，徐兴君、徐山作为曹乔珍的法定继承人是否应当在继承曹乔珍遗产的范围内承担偿还责任。曹乔珍向郭正宇借款40000元的事实有曹乔珍签字认可的借条及担保人王昌荣、龙思义的陈述在案为凭，徐兴君、徐山在一、二审中均未提供证据证明该笔借款已偿还或不属实，一审中郭正宇明确要求徐兴君、徐山作为继承人，应承担曹乔珍生前所负债务，曹乔珍作为债务人已经死亡，其偿付义务应由曹乔珍的法定继承人在继承曹乔珍遗产的范围内承担偿还责任，徐兴君作为曹乔珍的丈夫，徐山作为曹乔珍的儿子，均享有继承曹乔珍遗产的权利，并应在继承遗产范围内对曹乔珍所欠郭正宇的借款承担偿还义务。一审庭

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1008号上诉人（原审被告）徐兴君，被上诉人（原审原告）郭正宇，原审被告徐山，原审被告王昌荣，原审被告龙思义，上诉人徐兴君与被上诉人郭正宇、原审被告徐山、王昌荣、龙思义民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）黔钟民初字第2491号民事判决，上诉人徐兴君对判决不服，向本院提起上诉，本院受……