（2015）赣中行终字第162号

原告徐世明与龙南县城市房屋拆迁管理办公室签订《龙南县房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意愿表示，且龙南县拆迁管理办公室已按协议对原告徐世明进行拆迁安置及补偿。原告提起本案诉讼，并不是对双方签订的协议书有异议，其实质是双方签订协议后，原告又依据其找出的1993年《龙南县城乡居民建房占地申请表》，要求龙南县城市房屋拆迁管理办公室对该申请表载明的84㎡用地进行土地安置，被告则认为原告徐世明的该要求不符合安置条件、答复不予安置，原告徐世明不服而导致本案诉讼。关于本案诉讼时效问题。原告徐世明找出1993年办理的《龙南县城乡居民建房占地申请表》后，于2009年5月27日向时任龙南县人民政府县长张逸提交申请报告，要求对其84㎡土地进行补偿安置，龙南县城市房屋拆迁管理办公室于2009年7月2日作出《关于体育公园拆迁户徐世明要求再安置一间宅基地的答复》，答复明确对原告主张的84㎡土地不再安置，原告徐世明自述于2009年8至9月份收到了该答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限

原告徐世明与龙南县城市房屋拆迁管理办公室签订《龙南县房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意愿表示，且龙南县拆迁管理办公室已按协议对原告徐世明进行拆迁安置及补偿。原告提起本案诉讼，并不是对双方签订的协议书有异议，其实质是双方签订协议后，原告又依据其找出的1993年《龙南县城乡居民建房占地申请表》，要求龙南县城市房屋拆迁管理办公室对该申请表载明的84㎡用地进行土地安置，被告则认为原告徐世明的该要求不符合安置条件、答复不予安置，原告徐世明不服而导致本案诉讼。关于本案诉讼时效问题。原告徐世明找出1993年办理的《龙南县城乡居民建房占地申请表》后，于2009年5月27日向时任龙南县人民政府县长张逸提交申

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行终字第162号上诉人（原审原告）徐世明。委托代理人胡朗朋。被上诉人（原审被告）龙南县土地房屋征收办公室。住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺。委托代理人廖友荣。委托代理人李强。上诉人徐世明因土地行政征收一案，不服龙南县人民法院作出的（2015）龙行初字第82号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理……