定作合同纠纷 （2015）浙湖商终字第421号

万隆公司与尧顺公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效。尧顺公司抗辩称万隆公司产品质量不符合标准，法院认为虽尧顺公司提交的检验报告检验结论为样品溶剂残留总量不符合标准规定，但送检行为为尧顺公司单方面所为，不能确定产品为万隆公司生产的产品，且检验时间为2015年3月11日，与合同成立的时间相差甚远，根据合同的约定，货到后若有质量问题1个月内反馈，延期视为合格品。尧顺公司在货到后均未提出质量问题，且在核对账目时也未提出质量问题。参照《合同法》的规定，买受人应在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。因双方未约定付款时间，逾期付款利息起诉之日即自2014年10月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限尧顺公司于判决生效之日起十日内支付万隆公司定作款人民币282055.75元及逾期付款利息11238.75（暂计算至2015年7月2日其余利息自2015年7月3日起按中国人民银行公布的

万隆公司与尧顺公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效。尧顺公司抗辩称万隆公司产品质量不符合标准，法院认为虽尧顺公司提交的检验报告检验结论为样品溶剂残留总量不符合标准规定，但送检行为为尧顺公司单方面所为，不能确定产品为万隆公司生产的产品，且检验时间为2015年3月11日，与合同成立的时间相差甚远，根据合同的约定，货到后若有质量问题1个月内反馈，延期视为合格品。尧顺公司在货到后均未提出质量问题，且在核对账目时也未提出质量问题。参照《合同法》的规定，买受人应在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第421号上诉人（原审被告）：尧顺实业宿迁有限公司。法定代表人：王雪梅。委托代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州市万隆印刷有限公司。法定代表人：沈永杰。委托代理人：谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。上诉人尧顺实业宿迁有限公司（以下简称尧顺公司）为与被上诉人湖州市万隆印刷有限公司（以下简称万隆公司……