（2016）豫17执异18号

本案的争议焦点是案外人西园支行与被执行人春泰公司关于保证金账户的约定是否构成质押担保，案外人西园支行对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。而要实现上述权利，则要符合《中华人民共和国担保法》及其解释关于质押担保的有关规定。该法第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，贷款保证金等账户资金作为质押，应满足三个条件：第一，出质人和质权人有将该账户用于质押的合意，出质人不论是债务人或者其他第三人同意在发生债务不能如期清偿时，可以特定账户的资金优先

本案的争议焦点是案外人西园支行与被执行人春泰公司关于保证金账户的约定是否构成质押担保，案外人西园支行对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。而要实现上述权利，则要符合《中华人民共和国担保法》及其解释关于质押担保的有关规定。该法第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”第六十四条规定，“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。《最高人

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异18号异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区。负责人徐军强，该支行行长。委托代理人薛晓晨，该支行职工。委托代理人丁备战，中国农业银行股份有限公司驻马店分行职工。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，1978年3月15日出生，汉族。被执行人武亚飞。被执行人河南春泰置业有限公司。法定代表人武亚飞，该公司总经……