承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋02民终770号

原判确有错误进而提起再审的依据有疑义。另外，第三人参加诉讼，必须以原告、被告之间的诉讼正在进行为前提。那么在原审判决已生效的情况下，第三人能否参加再审？第三人能否通过第三人撤销之诉主张诉求？千千村委会上诉请求：改判田某1支付田某2开荒补偿款58905元。事实与理由：田某1与千千村委会土地承包合同纠纷一案，大同县人民法院于2018年8月10日以（2018）晋0227民初443号民事判决书判决：千千村委会给付田某1土地流转费147262.5元，该判决生效。千千村委会在该案一审法院启动再审程序之前（2018年10月30日）已经履行了（2018）晋0227民初443号民事判决书的内容，将75亩荒地补偿款147262.5元全部支付到田某1指定的卡上，故千千村委会不能再向田某2重复支付58905元的补偿款。田某2辩称，其提供的电话录音能够证明双方存在合伙开荒的事实，故一审判决正确，请求予以维持。一审法院再审认定事实：田磊系田某1之子，田某2系田某1之兄田存宝之子。2014年春，田某1、田磊共同在千千村北合伙开荒约130余亩。其中南头75亩种了黍子，北头约55亩种了绿豆。当年开荒过程中使用田某1的拖

原判确有错误进而提起再审的依据有疑义。另外，第三人参加诉讼，必须以原告、被告之间的诉讼正在进行为前提。那么在原审判决已生效的情况下，第三人能否参加再审？第三人能否通过第三人撤销之诉主张诉求？千千村委会上诉请求：改判田某1支付田某2开荒补偿款58905元。事实与理由：田某1与千千村委会土地承包合同纠纷一案，大同县人民法院于2018年8月10日以（2018）晋0227民初443号民事判决书判决：千千村委会给付田某1土地流转费147262.5元，该判决生效。千千村委会在该案一审法院启动再审程序之前（2018年10月30日）已经履行了（2018）晋0227民初443号民事判决书的内容，将75亩荒地补偿

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终770号上诉人（原审原告）：田某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西平辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大同市云州区杜庄乡千千村村民委员会，住所地山西省大同市云州区杜庄乡千千村。法定代表人：秦某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘某，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……