民间借贷纠纷 （2015）巴民一终字第78号

当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李存英主张被上诉人所偿还的56049元和32250元这两笔款项系偿还37万元而非42万元，但其在庭审中自认，其持有的42万元借款条系之前的37万元借款加上应偿还利息后重新出具的42万元借条，且上诉人没有提供所偿还的56049元和32250元系偿还37万元的相关证据，无法认定其主张成立。另，上诉人李存英诉称，应被上诉人刘玉霞要求将42万元的借款时间由2012年3月6日改为2011年12月5日，按照常理，借款人将借款时间改动提前三个月，其就要多承担三个月的利息。如此改动借款时间，上诉人也认可是双方均同意并改动，所以此借款时间2011年12月5日应视为双方对之前37万元借款、还款的结算，在2011年12月5日之后所偿还款项应核减42万元的借款。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2666元，由上诉人李存英

当事人对自己提出诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李存英主张被上诉人所偿还的56049元和32250元这两笔款项系偿还37万元而非42万元，但其在庭审中自认，其持有的42万元借款条系之前的37万元借款加上应偿还利息后重新出具的42万元借条，且上诉人没有提供所偿还的56049元和32250元系偿还37万元的相关证据，无法认定其主张成立。另，上诉人李存英诉称，应被上诉人刘玉霞要求将42万元的借款时间由2012年3月6日改为2011年12月5日，按照常理，借款人将借款时间改动提前三个

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第78号上诉人（原审原告）李存英，女，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人郭忠一，内蒙古巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘玉霞，女，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，现住址同上，系刘玉霞丈夫。二被上诉人委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人李存英为与被上诉人刘玉……