建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终2324号

原告系不具有建筑资质的自然人，其与被告订立的前厂村路面硬化工程《合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，合同虽无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告虽没提交案涉工程竣工验收证明，但案涉工程已交付使用，故原告请求支付工程款一审法院依法予以支持。本案争议的焦点问题一是案涉工程总价款数额问题；二是案涉工程欠款及是否超付的问题；三是本案是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题，赵永宝主张案涉合同价款为包死价401770元，并提交双方订立的合同；前厂村辩称为180690.9元，提交有赵永宝、前厂村委会及中心镇政府签章的合同。一审法院认为，赵永宝提交的合同有前厂村委会的公章且时村主任进行了签字，一审法院对赵永宝提交合同予以确认；对于前厂村委会提交的合同，前厂村委会认可赵永宝的名字系会计代签，但辩称系会计受赵永宝委托代签但未提交证据且赵永宝不予认可，故一审法院对前厂村委会提交的合同不予确认。赵永宝提交的合同约定的价款虽为401770元，但在法

原告系不具有建筑资质的自然人，其与被告订立的前厂村路面硬化工程《合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，合同虽无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告虽没提交案涉工程竣工验收证明，但案涉工程已交付使用，故原告请求支付工程款一审法院依法予以支持。本案争议的焦点问题一是案涉工程总价款数额问题；二是案涉工程欠款及是否超付的问题；三是本案是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题，赵永宝主张案涉合同价款为包死价401770元，并提交双方订立的合同；

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2324号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵永宝，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：万祖军，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹城市中心店镇前厂村村民委员会，住所地邹城市中心店镇前厂村驻地。法定代表人：陈庆生，村主任。委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。上诉人赵……