民间借贷纠纷 （2021）赣11民终1151号

上诉人主张已将57万元投资款全额退还给被上诉人，但只举证了50万元的银行交易流水，故认定上诉人证据不足，全部不予采信。这样的认定过于主观，违反法律规定。诸有星辩称，一、关于本案案由，一审法院认定正确。因上诉人与被上诉人等人以上诉人名义合伙开发房地产，开发成功后，被上诉人通过与上诉人结算，上诉人应支付被上诉人合伙利益（含投资本金57万元）共计173万元。扣除前期已付20万元，剩余153万元因上诉人另行投资需要，不能及时兑换，遂于2018年1月14日向被上诉人出具借条，将上述应付被上诉人合伙利益转为借款，并约定借款利率为每月2.5%。因此，本案共有两个法律关系：合伙关系与民间借贷关系，且合伙关系为民间借贷的基础法律关系。鉴于本案双方的争议最终需解决的是上述民间借贷关系中借条所确定的债权本息的偿还问题，为此，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷正确。二、上诉人主张的50万元已依法处理。本案上诉人先后向被上诉人支付50万元，包括：1.2017年1月26日支付的20万元。如前所述，该款实际为上诉人支付给被上诉人合伙利益的一部分，加上后来的2018年1月14日上诉人向被上诉人出具借条确定的153万

上诉人主张已将57万元投资款全额退还给被上诉人，但只举证了50万元的银行交易流水，故认定上诉人证据不足，全部不予采信。这样的认定过于主观，违反法律规定。诸有星辩称，一、关于本案案由，一审法院认定正确。因上诉人与被上诉人等人以上诉人名义合伙开发房地产，开发成功后，被上诉人通过与上诉人结算，上诉人应支付被上诉人合伙利益（含投资本金57万元）共计173万元。扣除前期已付20万元，剩余153万元因上诉人另行投资需要，不能及时兑换，遂于2018年1月14日向被上诉人出具借条，将上述应付被上诉人合伙利益转为借款，并约定借款利率为每月2.5%。因此，本案共有两个法律关系：合伙关系与民间借贷关系，且合伙关系为

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终1151号上诉人（原审被告）：姜大柱，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽欣，江西衡旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：诸有星，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师。委托诉……