离婚纠纷 （2021）苏10执复61号

1.范某认为一审判决未查明事实。经审查，本案经过两级法院审理终结，对案件事实进行了认定。现一审判决已经生效。申请执行人依据生效法律文书申请执行，宝应法院采取执行措施符合法律规定。范某对案涉房产的权属及债务性质仍有异议，系对生效判决的异议，不属于执行异议审查范畴。范某可以通过其他合法途径进行救济。2、范某主张案涉房屋系其与其母唯一住处。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中涉案房屋建筑面积为91.33平方米，且该房屋为抵押房屋。现申请执行人许某作出书面承诺：拍卖成交后可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金等途径解决被执行人及扶养家属的居住问题。故宝应法院的执行行为合法有据。综上所述，范某所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人

1.范某认为一审判决未查明事实。经审查，本案经过两级法院审理终结，对案件事实进行了认定。现一审判决已经生效。申请执行人依据生效法律文书申请执行，宝应法院采取执行措施符合法律规定。范某对案涉房产的权属及债务性质仍有异议，系对生效判决的异议，不属于执行异议审查范畴。范某可以通过其他合法途径进行救济。2、范某主张案涉房屋系其与其母唯一住处。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复61号复议申请人（被执行人）：范某，男，1977年6月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人：许某，女，1977年2月4日生，汉族，住宝应县。复议申请人范某不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2021）苏1023执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宝应法院在执行申请执行人……