装饰装修合同纠纷 （2019）苏02民终4295号

本案争议焦点为：一、孙元清、古城文化石商店、徐华之间构成何种法律关系；二、孙元清因事故造成的损失如何认定；三、孙元清的损害结果如何承担。关于第一个争议焦点，首先，徐华与古城文化石商店之间的法律关系定性。徐华向古城文化石商店购买文化石，双方间构成买卖合同关系，根据送货单载明内容“文化石贴工每平方70元，贴多少算多少”，以及后续古城文化石商店又联系孙元清去徐华家粘贴文化石的事实可以看出，双方同时又商定由古城文化石商店负责文化石的粘贴工作，即徐华与古城文化石商店存在文化石粘贴的承揽关系，徐华为定作人，古城文化石商店是承揽人。其次，古城文化石商店与孙元清间的法律关系定性。古城文化石商店在承揽徐华文化石粘贴工作后，安排孙元清去完成承揽工作，根据已查明的事实，法院认定双方之间系承揽关系，古城文化石商店是定作人，孙元清是承揽人。理由是：1、雇佣关系和承揽关系的区分，要综合分析双方当事人之间是以直接提供劳务为目的还是以完成工作成果为目的，是否存在控制、支配和从属关系，是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬。如果当事人之间是以完成工作成果为目的，不存在控制、支配和从属关系，一次性结算劳动报酬，则应当认

本案争议焦点为：一、孙元清、古城文化石商店、徐华之间构成何种法律关系；二、孙元清因事故造成的损失如何认定；三、孙元清的损害结果如何承担。关于第一个争议焦点，首先，徐华与古城文化石商店之间的法律关系定性。徐华向古城文化石商店购买文化石，双方间构成买卖合同关系，根据送货单载明内容“文化石贴工每平方70元，贴多少算多少”，以及后续古城文化石商店又联系孙元清去徐华家粘贴文化石的事实可以看出，双方同时又商定由古城文化石商店负责文化石的粘贴工作，即徐华与古城文化石商店存在文化石粘贴的承揽关系，徐华为定作人，古城文化石商店是承揽人。其次，古城文化石商店与孙元清间的法律关系定性。古城文化石商店在承揽徐华文化石

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4295号上诉人（原审原告）：孙元清，男，1971年12月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢延端（系孙元清叔叔），男，1956年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：卢泓源（系孙元请妻弟），男，1976年9月1日生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：徐华，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。委托……