（2017）黔01民终1161号

上诉人赵兴华主张其名下借记卡（卡号：62×××87）于2016年5月30日被盗刷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”提起诉讼，赵兴华应当证明其借记卡非因其本人或本人授权交易造成损失。本案涉案交易系通过互联网络上第三方交易平台进行，而此类交易需要借记卡交易密码及借记卡发行银行提供的交易验证码相结合，才能交易成功。现被上诉人已向赵兴华本人预留的手机号码发送了交易验证码短信，且赵兴华提交的手机短信证据证明其手机收到了交易验证码短信，故现有证据不能认定涉案交易非赵兴华本人或本人授权进行。并且，赵兴华本人负有妥善保管借记卡交易密码及交易验证码的义务。即使其所称被上诉人未在案发之前给其手机安装融e联软件是事实，由于其手机系由手机所有人赵兴华保管并使用，赵兴华本人应对其手机的安全性能尽到合理的注意义务，保证其手机操作环境不受他人控制。借记卡发行银行不曾实际持有赵兴华的手机，不能苛求由发卡银行履行赵兴华本人的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的

上诉人赵兴华主张其名下借记卡（卡号：62×××87）于2016年5月30日被盗刷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”提起诉讼，赵兴华应当证明其借记卡非因其本人或本人授权交易造成损失。本案涉案交易系通过互联网络上第三方交易平台进行，而此类交易需要借记卡交易密码及借记卡发行银行提供的交易验证码相结合，才能交易成功。现被上诉人已向赵兴华本人预留的手机号码发送了交易验证码短信，且赵兴华提交的手机短信证据证明其手机收到了交易验证码短信，故现有证据不能认定涉案交易非赵兴华本人或本人授权进行。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1161号上诉人（原审原告）赵兴华，男，1956年10月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。法定代表人戈非，该支行行长。委托代理人罗安生，男，1987年9月2日出生，汉族，该行员工，住贵州省金沙县。上诉人赵兴华与被上诉人中国工商银行股份有限……