民间借贷纠纷 （2021）粤01民终5497号

谢建国是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，故本案应参照涉外案件处理。谢建国在本案主张本案系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条关于“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条关于“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”的规定，认定本案是否存在民间借贷法律关系，应适用中华人民共和国内地法律。谢建国提起本案民间借贷诉讼，缺乏借贷合意的直接证据，仅依据银行转账凭证，张德发抗辩涉案197975元是双方结算的货款。故该情形应由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条调整。该条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谢建国通过银行转账的方式给付张德发197975元，谢建国起诉张德发偿还借款，虽未能提供书面借款凭证，但完成了双方之间存在借贷关系的初步举证。张德发在庭审中认可收到了该款项，但

谢建国是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，故本案应参照涉外案件处理。谢建国在本案主张本案系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条关于“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条关于“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”的规定，认定本案是否存在民间借贷法律关系，应适用中华人民共和国内地法律。谢建国提起本案民间借贷诉讼，缺乏借贷合意的直接证据，仅依据银行转账凭证，张德发抗辩涉案197975元是双方结算的货款。故该情形应由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5497号上诉人（原审被告）：张德发，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢建国，男，1966年12月25日出生，香港特别行政区居民，现住广东省惠州市惠阳区。上诉人张德发因与被上诉人谢建国民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019……