（2017）津01行终272号

本案涉诉房屋已经拆迁，且拆迁人与被拆迁人已达成房屋拆迁补偿安置协议，故四原告请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉。案件受理费50元免收。上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书上诉称，2015年，上诉人之父即以同样诉讼请求提起民事诉讼，民事认为此案属于行政诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。后，上诉人以天津市南开区城市房屋拆迁中心为被告提起行政诉讼。但被告知应将被上诉人天津市南开区房地产管理局作为被告。天津市南开区城市房屋拆迁中心作为被上诉人天津市南开区房地产管理局的下属部门，其拆迁行为系具体行政行为，是经天津市南开区房地产管理局委托而作出的，天津市南开区城市房屋拆迁中心行为的责任应归于被上诉人，被上诉人自然成为本案的被告。一审裁定以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，有自相矛盾之嫌。故上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，发回重审。2.请求给予解释此案到底应属于人民法院哪个部门受理。本院认为，《城

本案涉诉房屋已经拆迁，且拆迁人与被拆迁人已达成房屋拆迁补偿安置协议，故四原告请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书的起诉。案件受理费50元免收。上诉人赖可新、翟金鸣、赖淑英、赖庆书上诉称，2015年，上诉人之父即以同样诉讼请求提起民事诉讼，民事认为此案属于行政诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。后，上诉人以天津市南开区城市房屋拆迁中心为被告提起行政诉讼。但被告知应将被上诉人天津市南开区房地产管理局作为被告。天津市南开区城市房屋拆迁

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终272号上诉人（原审原告）赖可新，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）翟金鸣，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）赖淑英，女，1960年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审原告）赖庆书，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）……