（2021）陕09司惩复1号

申请人逾期举证且不说明理由，无事实依据。申请人虽逾期提供了两份证据，但并未被法庭采纳，同时法庭也未责令申请人说明理由。其次，申请人2017年起诉的民间借贷纠纷经审理查明为转矿款，故本次诉讼以合同纠纷继续追款，民间借贷案与合同纠纷案虽有关联性，但法律关系不相同，并未影响人民法院的诉讼秩序。特向本院申请复议。 本院经审理查明的事实与原决定书查明的事实一致。 本院经审查认为，根据平利县人民法院（2017）陕0926民初769号民事判决及安康市中级人民法院（2019）陕09民终312号民事判决可以看出，申请人一直否认其给陈立全、王英民的转款是转矿款，而坚持认为是借款，但其在诉讼中提交的收条载明了该款项是转矿款而非借款。复议申请人虽明知但却一直隐瞒该事实，坚持以民间借贷起诉，妨碍了民事诉讼，平利县人民法院据此对其作出罚款10000元的决定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回陈代兴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十四日 关注

申请人逾期举证且不说明理由，无事实依据。申请人虽逾期提供了两份证据，但并未被法庭采纳，同时法庭也未责令申请人说明理由。其次，申请人2017年起诉的民间借贷纠纷经审理查明为转矿款，故本次诉讼以合同纠纷继续追款，民间借贷案与合同纠纷案虽有关联性，但法律关系不相同，并未影响人民法院的诉讼秩序。特向本院申请复议。 本院经审理查明的事实与原决定书查明的事实一致。 本院经审查认为，根据平利县人民法院（2017）陕0926民初769号民事判决及安康市中级人民法院（2019）陕09民终312号民事判决可以看出，申请人一直否认其给陈立全、王英民的转款是转矿款，而坚持认为是借款，但其在诉讼中提交的收条载明了该款项

陕西省安康市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2021)陕09司惩复1号 复议申请人：陈代兴，男，1975年4月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 复议申请人陈代兴不服陕西省平利县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）陕0926司惩38号罚款决定，向本院申请复议。 陈代兴提出，请求撤销陕西省平利县人民法院（2020）陕0926司惩38号罚款决定。事实与理由：平利县人民法院认为申请人逾期……