（2014）通中民申字第0066号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。现李志林并无证据证明上述调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，李志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志林的再审申请。审 判 长 陈珑珑审 判 员 陆海滨代理审判员 倪海力二〇一四年八月十八日书 记 员 陆 艳 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。现李志林并无证据证明上述调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，李志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李志林的再审申请。审 判 长 陈珑珑审 判 员 陆海滨代理审判员 倪海力二〇一四年八月十八日书 记 员 陆 艳 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0066号再审申请人（一审原告）：李志林。委托代理人：李秀章。被申请人（原审原告）：南通市通州区博大花卉学校，住所地南通市通州区通掘路东侧168号。法定代表人：姜国权，校长。再审申请人李志林与被申请人南通市通州区博大花卉学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1672号民事调解书，向本院申请再审……