买卖合同纠纷 （2013）扬商终字第0142号

居荣接收原告不锈钢炉料的法律后果应由被告中材公司承受。其理由如下：一、根据被告中材公司的通讯录，居荣为被告中材公司南厂班组职工，且宗方公司在铸造车间并未挂牌，故原告有理由相信居荣为被告中材公司员工；二、根据原告提供相关证据，能够证明原告确实将不锈钢炉料送至被告中材公司厂区内的铸造车间；三、根据被告中材公司与宗方公司签订的《铸造车间承包合同》，居荣系宗方公司的代表人，而宗方公司可以代表被告中材公司对外签订合同，故居荣有权代表被告中材公司接受原告不锈钢炉料，其行为系履行职务行为；四、由于被告中材公司与宗方公司签订的承包合同未约定承包期限，双方也未协商解除合同，故根据相关法律规定，应以发包方中材公司为被告对外承担责任。综上，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，予以支持。由于经原告催要被告未能付款，故原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告扬州中材机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨永干偿付货款253043.5元，并向原告赔偿利息损失（以253043.

居荣接收原告不锈钢炉料的法律后果应由被告中材公司承受。其理由如下：一、根据被告中材公司的通讯录，居荣为被告中材公司南厂班组职工，且宗方公司在铸造车间并未挂牌，故原告有理由相信居荣为被告中材公司员工；二、根据原告提供相关证据，能够证明原告确实将不锈钢炉料送至被告中材公司厂区内的铸造车间；三、根据被告中材公司与宗方公司签订的《铸造车间承包合同》，居荣系宗方公司的代表人，而宗方公司可以代表被告中材公司对外签订合同，故居荣有权代表被告中材公司接受原告不锈钢炉料，其行为系履行职务行为；四、由于被告中材公司与宗方公司签订的承包合同未约定承包期限，双方也未协商解除合同，故根据相关法律规定，应以发包方中材公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬商终字第0142号上诉人（原审被告）扬州中材机器制造有限公司。法定代表人屠义士，该公司总经理。委托代理人潘浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨永干。上诉人扬州中材机器制造有限公司（以下简称中材公司）因与被上诉人杨永干买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江商初字第0176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日……