买卖合同纠纷 （2017）粤20民终5261号

胡氏公司主张谷润轩公司尚欠货款27440元，但仅向一审法院提交了送货单1张，因该送货单谷润轩公司不予确认，胡氏公司又未能提供其他证据予以佐证，故一审法院认为胡氏公司提交的证据不足以证实其与谷润轩公司之间存在买卖合同关系以及谷润轩公司拖欠其货款27440元的事实，故胡氏公司的诉讼主张缺乏依据，一审法院不予支持。谷润轩公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回胡氏公司的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由胡氏公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人胡氏公司的上诉请求及理由，经查，胡氏公司提交了送货单以证

胡氏公司主张谷润轩公司尚欠货款27440元，但仅向一审法院提交了送货单1张，因该送货单谷润轩公司不予确认，胡氏公司又未能提供其他证据予以佐证，故一审法院认为胡氏公司提交的证据不足以证实其与谷润轩公司之间存在买卖合同关系以及谷润轩公司拖欠其货款27440元的事实，故胡氏公司的诉讼主张缺乏依据，一审法院不予支持。谷润轩公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回胡氏公司的诉讼请求。案件受理费486元，减半收取24

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5261号上诉人（原审原告）：中山市胡氏蛋制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇大丰大街西二路2号第一卡。法定代表人：胡林保，该公司厂长。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。法定代表人：郭静。上诉人中山市胡氏蛋制品有限公司……