买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第499号

鉴定条件不成就，故不准许其鉴定申请，二审期间，林巧霞再次向本院提出质量鉴定申请，本院组织双方到村岛厂查看现场，调查如下：1.关于交易产品，双方均确认合和公司向林巧霞提供的产品（型号为3014的灯珠产品）系行业通用型号，并非具有特殊性的定作物；2.关于鉴定样本，林巧霞提供未经加工的3014灯珠产品一份（卷盘状），该产品的外包装及内包装（卷盘）上均贴有纸质物料标签，物料标签上载明订单号、规格型号（HH－3014W7010W-X），林巧霞主张该产品系合和公司向其提供的3014灯珠产品，物料标签上载明的规格型号中的“HH”即为合和公司缩写标识，且该规格型号与合和公司提交的对账单上显示的规格型号（如2013年9月对账单上载明的HH-3014W3110W-W）结构一致。对此，合和公司确认林巧霞提供的上述产品系3014灯珠产品，但不确认上述3014灯珠产品系合和公司向林巧霞提供的，并主张合和公司所有向客户提供的产品内、外包装上的物料标签均有合和公司LOGO标志（同2013年9月对账单左上角显示的合和公司LOGO标志），合和公司之后向本院提交其生产的3014灯珠产品一份，该产品的物料标签上有合和公司L

鉴定条件不成就，故不准许其鉴定申请，二审期间，林巧霞再次向本院提出质量鉴定申请，本院组织双方到村岛厂查看现场，调查如下：1.关于交易产品，双方均确认合和公司向林巧霞提供的产品（型号为3014的灯珠产品）系行业通用型号，并非具有特殊性的定作物；2.关于鉴定样本，林巧霞提供未经加工的3014灯珠产品一份（卷盘状），该产品的外包装及内包装（卷盘）上均贴有纸质物料标签，物料标签上载明订单号、规格型号（HH－3014W7010W-X），林巧霞主张该产品系合和公司向其提供的3014灯珠产品，物料标签上载明的规格型号中的“HH”即为合和公司缩写标识，且该规格型号与合和公司提交的对账单上显示的规格型号（如20

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第499号上诉人（原审被告）：林巧霞，女，1980年1月11日出生，汉族，系中山市古镇村岛照明电器厂经营者，住福建省闽侯县。委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市合和光电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：魏保新，董事长。委托代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托代理人：郭嫦娟，广东登鼎……