故意伤害 （2012）榆中法刑一终字第00143号

原审被告人蔺某某因不能冷静处理邻理纠纷，便伙同上诉人段某、原审被告人段某某来到自诉人家，蔺某某、段某共同扔石头致上诉人（原审自诉人）郭某某某受轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。被告人段某某虽去了郭某某某家，但未参与殴打郭某某某，故其不构成犯罪。上诉人（原审自诉人）郭某某某上诉认为，应当认定三被告人共同伤害自诉人，均构成犯罪，原审量刑过轻之理由，经查，现有证据无法证明，段某某参与殴打，故原审认定蔺某某、段某构成犯罪是正确的。引本案因双方之前矛盾而产生，又系邻里纠纷，故原审法院判处并无不当，故其上诉理由，不能成立，应予驳回；又称民事部分原审判决过少，应增加赔偿之理由，经查，原审法院严格依照其实际损失认定并无不当，故其上诉理由亦不能成立，应予驳回。上诉人（原审被告人）段某上诉认为，其未伤害自诉人，应判其无罪之理由，经查，其用石头砸自诉人的事实不仅有其本人的供述，还有其父亲证明，均证明其伤害之事实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

原审被告人蔺某某因不能冷静处理邻理纠纷，便伙同上诉人段某、原审被告人段某某来到自诉人家，蔺某某、段某共同扔石头致上诉人（原审自诉人）郭某某某受轻伤，其二人的行为均构成故意伤害罪。被告人段某某虽去了郭某某某家，但未参与殴打郭某某某，故其不构成犯罪。上诉人（原审自诉人）郭某某某上诉认为，应当认定三被告人共同伤害自诉人，均构成犯罪，原审量刑过轻之理由，经查，现有证据无法证明，段某某参与殴打，故原审认定蔺某某、段某构成犯罪是正确的。引本案因双方之前矛盾而产生，又系邻里纠纷，故原审法院判处并无不当，故其上诉理由，不能成立，应予驳回；又称民事部分原审判决过少，应增加赔偿之理由，经查，原审法院严格依照其实际

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）榆中法刑一终字第00143号上诉人（原审自诉人）郭某某某，男，汉族，农民。上诉人（原审被告人）段某，男，汉族，。原审被告人蔺某某，女，汉族，农民，住址同上。系段某之大妈。原审被告人段某某，男，汉族，住址、职业同上。系段某之父。府谷县人民法院审理自诉人郭某某某诉被告人蔺某某、段某、段某某故意伤害一案，于2012年8月23日作出（2……