买卖合同纠纷 （2017）津01民终1511号

天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司之间签订的《产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司双方均应当按照合同约定履行各自义务。天津市驶然科技发展有限公司向天津海泰数码科技有限公司提供了符合合同约定的货物，并为天津海泰数码科技有限公司开具了发票，天津海泰数码科技有限公司对供货事实及欠款数额并无异议，故天津海泰数码科技有限公司应当如期履行给付天津市驶然科技发展有限公司货款的义务。现天津市驶然科技发展有限公司要求天津海泰数码科技有限公司支付货款36516.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司在合同中约定了逾期付款违约金的支付标准，天津市驶然科技发展有限公司仅要求天津海泰数码科技有限公司按照银行同期贷款利率支付自2015年1月23日至实际给付之日的利息，天津市驶然科技发展有限公司的该项主张未超出合同约定的标准和法律规定的标准，故天津市驶然科技发展有限公司的该项请求一审法院予以支持，但应支持至判决确定的给付之日，而不应

天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司之间签订的《产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司双方均应当按照合同约定履行各自义务。天津市驶然科技发展有限公司向天津海泰数码科技有限公司提供了符合合同约定的货物，并为天津海泰数码科技有限公司开具了发票，天津海泰数码科技有限公司对供货事实及欠款数额并无异议，故天津海泰数码科技有限公司应当如期履行给付天津市驶然科技发展有限公司货款的义务。现天津市驶然科技发展有限公司要求天津海泰数码科技有限公司支付货款36516.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1511号上诉人（原审被告）：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰发展六道6号绿色产业基地G1001号。法定代表人：任建成，执行董事。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12301。法定代表人：余治中，总经理。委托诉讼代理人……