（2016）粤13行终65号

《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。根据原告李云峰起诉的陈述和庭审查明的事实，原告李云峰与第三人惠州大亚湾龙光房地产有限公司不存在劳动关系。在本案中，原告李云峰也不存在合法权益被行政机关侵害及第三人惠州大亚湾龙光房地产有限公司侵害的事实，原告李云峰的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于保护公民、法人或者其他组织的合法权益的立法目的，不具有诉讼的正当性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定：驳回原告李云峰的起诉。李云峰不服该裁定，向本院提起上诉称：惠州大亚湾龙光房地产有限公司在销售龙光城楼盘招用业务员为共在深圳各在展点驻场，但并不按劳动法规定的最低工资支付工资，其销售公司想以龙光城的提成诱惑劳动者，但签订协议后却不愿交付劳动者，合同都没有何谈提成。因此劳动者依据劳动法的最低底线没得到劳动部门和政府的保障。被上诉人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局答辩称：一、被答辩人与惠州大亚湾龙光房地产

《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。根据原告李云峰起诉的陈述和庭审查明的事实，原告李云峰与第三人惠州大亚湾龙光房地产有限公司不存在劳动关系。在本案中，原告李云峰也不存在合法权益被行政机关侵害及第三人惠州大亚湾龙光房地产有限公司侵害的事实，原告李云峰的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于保护公民、法人或者其他组织的合法权益的立法目的，不具有诉讼的正当性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定：驳回原告李云峰

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤13行终65号上诉人（原审原告）李云峰。被上诉人（原审被告）惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会，住所地：惠州市大亚湾中兴南路118号。法定代表人黄伟才，主任。被上诉人（原审被告）惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址：惠州市大亚湾澳头安惠大道34号。法定代表人曾文生，局长。委托代理人周富廷，广东衡仁律师事务所律师。委托代理人林健明……