（2015）宁刑抗字第5号

被告人于文为牟利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。于文因吸毒被查获，在被采取强制措施之前如实供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，南京市玄武区人民法院于2015年9月28日作出（2015）玄刑初字第346号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人于文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的非法保健产品共2590粒予以没收。检察机关抗诉认为，原审判决适用法律不当，确有错误。理由是，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，对于实施危害食品安全的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。本案原审被告人于文犯销售有毒、有害食品罪，属于该司法解释规定的犯罪情形，原审判决对于文适用缓刑，但未同时宣告禁止令，属适

被告人于文为牟利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。于文因吸毒被查获，在被采取强制措施之前如实供述公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，南京市玄武区人民法院于2015年9月28日作出（2015）玄刑初字第346号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人于文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的非法保健产品共2590粒予以没收。检察机关抗诉认为，原审判决适用法律不当，确有错误。理由是，根据最高人民法院、最高人

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑抗字第5号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。原告淮安市工人文化宫（以下简称淮安文化宫）与被告魏伟、淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳房地产公司）、胡兴定、何玉书、南京仁帆投资管理有限公司（以下简称仁帆公司）、淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）第三人撤销之诉一案：于文，男，1983年7月29日生，汉族，个体工商户，大专文……