非法收购、运输盗伐、滥伐的林木 （2016）黔26刑终322号

上诉人徐国华无视国家法律，非法收购滥伐的林木124.7133立方米，情节特别严重，给生态环境造成严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提第一、二点上诉理由，经查，本案涉案木材鉴定意见书系有资质的机构和人员，依照相关程序作出，该鉴定意见书已经依法送达给上诉人，上诉人已签字和按手印，其并未在法律规定的期限内，提出异议或者重新申请鉴定，且其在庭审过程中，对该鉴定意见书予以认可，二审过程中，其并未提供相反的证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以确认；根据我国法律规定，砍伐树木需要预先办理砍伐证和运输证，本案相关证据证明，上诉人收购的木材，系他人滥伐的林木，原审判决认定其行为构成非法收购滥伐的林木罪，定性准确，故其该两点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第三点上诉理由，不属于本院的职权审查范围，若其认为公安人员涉嫌违法办案，可以依法进行申诉和控告，故其该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人徐国华无视国家法律，非法收购滥伐的林木124.7133立方米，情节特别严重，给生态环境造成严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提第一、二点上诉理由，经查，本案涉案木材鉴定意见书系有资质的机构和人员，依照相关程序作出，该鉴定意见书已经依法送达给上诉人，上诉人已签字和按手印，其并未在法律规定的期限内，提出异议或者重新申请鉴定，且其在庭审过程中，对该鉴定意见书予以认可，二审过程中，其并未提供相反的证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书的鉴定意见予以确认；根据我国法律规定，砍伐树木需要预先办理砍伐证和运输证，本案相关证据证明，上

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终322号原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国华，男，1971年6月14日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖南省衡阳县，现住施秉县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2015年1月7日，被施秉县森林公安局刑事拘留，2015年1月21日，施秉县森林公安局对其将强制措施变更为取保候审，2016年1……