建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第01416号

根据宝力公司提供的2007年5月15日望族公司法人周翔及诚达公司代表李×签字的涉案车间工程的图纸变更情况（载明发包方：北京望族净化技术开发有限责任公司，签字人周翔；承包人：江苏诚达建筑公司，签字人李×），可以认定，在亿恒伟业公司退出后，望族公司与诚达公司直接建立了建设工程施工合同关系，但是因涉案工程需要经过招投标手续，然其双方并未经过实际的招投标程序，因此双方之间形成的建设工程施工合同关系应属无效。在此情况下，望族公司作为涉案工程的产权人亦应承担对宝力公司工程款的给付义务。宝力公司主张按照北京中润达工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见的数额支付，法院予以支持。望族公司主张张恒富是涉案工程的承包人，依据不足，况且宝力公司也没有向张恒富主张工程款。宏亚公司虽为涉案工程的中标单位，但现无证据证实宏亚公司实际参与涉案工程的建设施工，宝力公司要求宏亚公司给付工程款没有依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决：一、诚达公司于本判决生效之日起七日内给付宝力公司工程款一百七十七万二千元以及逾期付款的利息（其

根据宝力公司提供的2007年5月15日望族公司法人周翔及诚达公司代表李×签字的涉案车间工程的图纸变更情况（载明发包方：北京望族净化技术开发有限责任公司，签字人周翔；承包人：江苏诚达建筑公司，签字人李×），可以认定，在亿恒伟业公司退出后，望族公司与诚达公司直接建立了建设工程施工合同关系，但是因涉案工程需要经过招投标手续，然其双方并未经过实际的招投标程序，因此双方之间形成的建设工程施工合同关系应属无效。在此情况下，望族公司作为涉案工程的产权人亦应承担对宝力公司工程款的给付义务。宝力公司主张按照北京中润达工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见的数额支付，法院予以支持。望族公司主张张恒富是涉案工程的承

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01416号上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司。法定代表人赵发如，董事长。委托代理人杨丽堃，1983年5月26日出生。上诉人（原审被告）北京望族净化技术开发有限责任公司。法定代表人周翔，经理。委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏宝力重工科技有限公司。法定代表人陈建国，总经理。委托代理人李庆华，江苏无……