建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终627号

古城公司与宏丰公司签订的《南通兆丰嘉园景观绿化工程施工合同》及附件《园林绿化预算清单》，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。双方争议在于宏丰公司是否结欠工程款，明晰该争议又涉及案涉工程有无据实结算。对此，综合在案证据，古城公司要求宏丰公司依据案涉审定单确定的数额支付工程款，于法有据，应予以支持，理由如下：一、双方作为长期从事建设工程领域工作的单位，应对工程造价结算的意义充分了解，现根据古城公司提供的工程结算审核单、工程结算审定单及证明可知，双方已对案涉工程的工程造价为18546297.24元予以确认，古城公司亦已向宏丰公司开具价值18546297.24元的发票；二、尽管宏丰公司抗辩案涉工程结算审定单仅为竣工验收所需，并非据实结算，并提供新天公司（审定单出具单位）的说明一份，但新天公司作为具有工程结算审核资质的单位，依照相关法律规定和审计双方提供的工程资料对工程进行如实结算审定,案涉结算审定单已对案涉工程的结算方式及所涉材料等事宜进行了详细的说明，现其对案涉审定单盖章确认后又出具与审定单内容相矛盾的说明，该行为有违职业道德规范。对该说明的真实

古城公司与宏丰公司签订的《南通兆丰嘉园景观绿化工程施工合同》及附件《园林绿化预算清单》，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。双方争议在于宏丰公司是否结欠工程款，明晰该争议又涉及案涉工程有无据实结算。对此，综合在案证据，古城公司要求宏丰公司依据案涉审定单确定的数额支付工程款，于法有据，应予以支持，理由如下：一、双方作为长期从事建设工程领域工作的单位，应对工程造价结算的意义充分了解，现根据古城公司提供的工程结算审核单、工程结算审定单及证明可知，双方已对案涉工程的工程造价为18546297.24元予以确认，古城公司亦已向宏丰公司开具价值18546297.

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终627号上诉人（原审被告）：南通宏丰发展有限责任公司，住所地江苏省南通市青年中路66号裕丰大厦201室。法定代表人：刘德泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：如皋市古城园林绿化工程有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花园桥社区2组。法定代表人：陆朝凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季同……