寻衅滋事 （2015）佛中法刑一终字第291号

上诉人陈胜辉、陈卓彬及原审被告人陈卓新、陈世宗、黄兆海随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已破坏了公共秩序，均构成寻衅滋事罪。上诉人及原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人陈胜辉、陈卓彬均提出原审量刑过重，请求二审轻判。经查，原审根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节，所作量刑均在法定幅度内，并无不当，二上诉人在二审期间也未能赔偿被害人的经济损失，并无新的量刑情节，故本院不再对原判刑期加以调整。对二上诉人所提此点意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　钟雪基代理审判员　　禤敏婷代理审判员　　陈南春二〇一五年七月三日书　记　员　　谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人

上诉人陈胜辉、陈卓彬及原审被告人陈卓新、陈世宗、黄兆海随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已破坏了公共秩序，均构成寻衅滋事罪。上诉人及原审被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人陈胜辉、陈卓彬均提出原审量刑过重，请求二审轻判。经查，原审根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节，所作量刑均在法定幅度内，并无不当，二上诉人在二审期间也未能赔偿被害人的经济损失，并无新的量刑情节，故本院不再对原判刑期加以调整。对二上诉人所提此点意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第291号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜辉，男，1992年7月10日生于广东省高要市，汉族，中专文化，无业，住高要市回龙镇同攸岗村委会同攸岗村三队。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）陈卓彬，男，1989年5月4日生于……