（2015）白山民一立字第10号

虽然上诉人诉请的是土地补偿费，但因其持有的农村集体土地承包经营权证与农村土地承包合同中对所承包土地均无地块名称和明确四至，不能证明第三人占用土地是否包括在上诉人承包地范围之内。上诉人诉请给付土地补偿费所依据的土地现由第三人耕种，双方对土地使用权存在争议，本案属土地权属争议，不属于民事诉讼主管范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人孙成收的起诉。上诉人孙成收上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人持有土地经营权证，证明该土地的使用权归上诉人。故上诉人应得到土地安置补偿款。上诉人持有的土地经营权证和合同都由被上诉人填写，四至不清是因被上诉人管理不当所致，应追究被上诉人的管理责任。故请求撤销原审裁定，要求判令被上诉人给付土地补偿费。本院经审理认为，上诉人孙成收以农村集体土地承包经营权证和农村土地承包合同为依据诉请给付土地补偿费，因其持有的证件均无地块名称和明确四至，无法确认第三人张文良、朱相印占用土地是否在上诉人承包地范围之内。当事人对涉案土地使用权存在异议，本案属土地权属争议。

虽然上诉人诉请的是土地补偿费，但因其持有的农村集体土地承包经营权证与农村土地承包合同中对所承包土地均无地块名称和明确四至，不能证明第三人占用土地是否包括在上诉人承包地范围之内。上诉人诉请给付土地补偿费所依据的土地现由第三人耕种，双方对土地使用权存在争议，本案属土地权属争议，不属于民事诉讼主管范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人孙成收的起诉。上诉人孙成收上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人持有土地经营权证，证明该土地的使用权归上诉人。故上诉人应得到土地安置补偿款。上诉人持有的

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一立字第10号上诉人（原审原告）：孙成收，男，1945年7月15日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇东山村八社。被上诉人（原审被告）：白山市浑江区七道江镇东山村村民委员会。法定代表人：刘金胜，系主任。第三人：张文良，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住白山市。第三人：朱相印，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住白山市。上……