买卖合同纠纷 （2016）黔27民终1134号

被告向原告购买安美达牌色选机一台，价格为358000元，并出具收条一张认可收到色选机，被告于2014年5月1日至2015年4月28日期间通过银行转帐向原告支付设备款24万元，尚欠原告色选机设备款115800元。原告主张金额为10万元的网银转帐凭条中的74160元系原、被告合伙开办贵州鑫茂特矿业有限公司因租用申晓春写字楼一套于2014年3月7日至2015年3月7日的所产生的租赁费，被告实际只支付原告色选机设备款25840元的主张，因原告未提供相关证据予以证实74160元系租赁费，被告亦不认可该费用是租赁费，而是被告支付给原告的设备款，故对原告的该主张本院不予支持。同时，收条约定被告于2014年1月25日前付清，若不能付清，同年1月25日前支付58000元，剩余30万元于同年2月18日前付清。由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款违约利息，原告主张以358000元基数按人民银行同类同期贷款利率支付自2014年2月18日起至清偿之日止的利息42960元应予调整。综上，原告诉请判令被告给付设备款358000元及利息的主张本院部分支持，即由被告给付原告色选机设备款118000元，并以此基数从2014

被告向原告购买安美达牌色选机一台，价格为358000元，并出具收条一张认可收到色选机，被告于2014年5月1日至2015年4月28日期间通过银行转帐向原告支付设备款24万元，尚欠原告色选机设备款115800元。原告主张金额为10万元的网银转帐凭条中的74160元系原、被告合伙开办贵州鑫茂特矿业有限公司因租用申晓春写字楼一套于2014年3月7日至2015年3月7日的所产生的租赁费，被告实际只支付原告色选机设备款25840元的主张，因原告未提供相关证据予以证实74160元系租赁费，被告亦不认可该费用是租赁费，而是被告支付给原告的设备款，故对原告的该主张本院不予支持。同时，收条约定被告于2014年1

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1134号上诉人（原审被告）：姜茂军，男，1966年3月28日生，汉族，现住福泉市。被上诉人（原审原告）：于适，男，1971年1月3日生，汉族，现住福泉市。委托代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。上诉人姜茂军因与被上诉人于适买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院于2016年4月11日作出（2016）黔2702民初193……