加工合同纠纷 （2016）粤06民终472号

综合双方的诉辩主张，铭霸厂所提诉请能否得以支持之关键在于对案涉2013年6月、7月、8月的对账单项下内容如何评定，即本案之争议焦点所在。首先，对于8月份对账单项下的质量瑕疵及处理问题，亿伦公司已自行处理完该质量瑕疵并产生费用1612元，双方确认该费用从欠付的加工费中扣减。对此，本院迳予确认。其次，对于6月份及7月份的对账单项下的质量瑕疵，亿伦公司称，全部由该司自行处理，而铭霸厂称，是该厂派员对该质量瑕疵进行修复处理。就此，虽然亿伦公司在3份对账单中均注明存在质量瑕疵，但该司仅在8月份的对账单中注明需扣减其自行处理质量瑕疵所发生的费用，而在6月份及7月份的对账单中并未注明扣减相关费用。且，亿伦公司在6月份及7月份的对账单注明质量瑕疵后，仍然让铭霸厂继续加工喷涂8月份的铝材产品，并支付了部分款项。亿伦公司所提上述主张与其行为显然矛盾，亦与商事交易常理明显悖逆。又，亿伦公司就质量瑕疵产品如何处置这一案件关键事实，在一、二审期间所作陈述，前后明显不一致，其诉讼诚信可疑，其主张亦不可信。鉴此，铭霸厂关于其对6月份及7月份的对账单项下的质量瑕疵已作修复处理的主张，具有高度盖然性，本院予以采信。最后

综合双方的诉辩主张，铭霸厂所提诉请能否得以支持之关键在于对案涉2013年6月、7月、8月的对账单项下内容如何评定，即本案之争议焦点所在。首先，对于8月份对账单项下的质量瑕疵及处理问题，亿伦公司已自行处理完该质量瑕疵并产生费用1612元，双方确认该费用从欠付的加工费中扣减。对此，本院迳予确认。其次，对于6月份及7月份的对账单项下的质量瑕疵，亿伦公司称，全部由该司自行处理，而铭霸厂称，是该厂派员对该质量瑕疵进行修复处理。就此，虽然亿伦公司在3份对账单中均注明存在质量瑕疵，但该司仅在8月份的对账单中注明需扣减其自行处理质量瑕疵所发生的费用，而在6月份及7月份的对账单中并未注明扣减相关费用。且，亿伦公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终472号上诉人（原审被告）佛山市亿伦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李景洪，总经理。委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区官窑铭霸五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区（上礼山塘顶北侧。经营者陈强，男，汉族，住江西省吉安市永新县。委托代理人刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托……