建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民辖终105号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方和解协议未约定合同履行地，故接收货币一方即鹏雕公司所在地为合同履行地，现鹏雕公司选择向合同履行地的原审法院起诉并无不当，且涉案建设工程位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　王俊伟二〇一六年二月十五日书　记　员　　耿植峰

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方和解协议未约定合同履行地，故接收货币一方即鹏雕公司所在地为合同履行地，现鹏雕公司选择向合同履行地的原审法院起诉并无不当，且涉案建设工程位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　王

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终105号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。被上诉人（原审原告）：无锡鹏雕建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道德育路207号。法定代表人：彭燕均，该公司经理。上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人无锡鹏雕建设工程有限公司（以下简称……