买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终985号

依据在案证据，被告购买原告的化肥，并经双方进行结算，被告向原告出具了欠条，法院确认原告王洪清与被告陈庆珠存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间口头达成的化肥买卖合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，原告王洪清按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。本案争议的焦点是原、被告之间剩余货款的数额。对被告提交的其向原告的妻子马丽支付化肥款4600元的收条，原告予以认可，且通过供货明细中记载的2012年9月26日前的合计货款为5720元，扣除被告支付的4600元后剩余货款为1120元，与该份收条中记载的下欠1120元相一致。法院认定原告收取4600元。被告辩称在与原告结算时，原告收取其5000元货款，且没有将4600元计算在其支付的货款数额内，理应再扣减4600元，剩余货款为6230元，因其未能提交证据证明，原告亦不认可，法院不予采信。故原、被告之间的剩余货款应为总货款20830元减2012年9月26日收取的4600元和2013年7月16日收取的5000元等于11230元。但被告于2014年6

依据在案证据，被告购买原告的化肥，并经双方进行结算，被告向原告出具了欠条，法院确认原告王洪清与被告陈庆珠存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间口头达成的化肥买卖合同，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，原告王洪清按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。本案争议的焦点是原、被告之间剩余货款的数额。对被告提交的其向原告的妻子马丽支付化肥款4600元的收条，原告予以认可，且通过供货明细中记载的2012年9月26日前的合计货款为5720元，扣除被告支付的4600元后剩余货款为1120元，与该份收条中记载

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终985号上诉人（原审被告）：陈庆珠，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪清，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住滕州市。上诉人陈庆珠因与被上诉人王洪清买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2015)滕商初字第378号民事判决，向本院提……