民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第1066号

公民的合法债权受法律保护。何玉玺从宁春华处借款22000元并付还3000元，剩余19000元至今未付还的事实清楚、证据确实充分。何玉玺辩称该款系何玉玺为办理出国劳务的公司代收的押金，未提供有效证据证实，不予采信。因双方在借据中既未约定借款期内利息也未约定逾期还款利息，故宁春华所诉利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于逾期还款的规定计算为宜，从2013年7月1日逾期还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：何玉玺于判决生效后十日内付还给宁春华人民币19000元及利息（利息以19000元为基数从2013年7月1日逾期还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。一审案件受理费275元，由何玉玺承担。上诉人何玉玺不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，理由是：1、一审法院判决上诉人从2013年7月1日起计算利息属适用法律不当，

公民的合法债权受法律保护。何玉玺从宁春华处借款22000元并付还3000元，剩余19000元至今未付还的事实清楚、证据确实充分。何玉玺辩称该款系何玉玺为办理出国劳务的公司代收的押金，未提供有效证据证实，不予采信。因双方在借据中既未约定借款期内利息也未约定逾期还款利息，故宁春华所诉利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于逾期还款的规定计算为宜，从2013年7月1日逾期还款之日起计算至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1066号上诉人（原审被告）：何玉玺，男。委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：宁春华，男。委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。上诉人何玉玺因与被上诉人宁春华民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……