民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第02789号

债务应当清偿。上诉人张国主张65万元借款中，30万元和20万元的借条是重复借条，但未提供证据证明，本院不予支持，本案借款本金共计65万元。上诉人张国主张其已偿还本金17.1万元，但被上诉人李杰不予认可，主张17.1万元是65万元的利息。根据法律规定借贷合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。上诉人出具三张借条的时间分别是：30万元的借款时间是2013年7月26日、20万元的借款时间是2013年7月14日、15万元的借款时间是2013年7月4日，其中后两笔均未约定还款期限，上诉人张国已还款17.1万元系发生在借款事实以后，应从65万元本金中扣除。上诉人张国还应偿还本金46.6万元。综上，上诉人上诉理由部分成立，应予支持。因上诉人二审中提供新证据，导致原审判决部分有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1467号民事判决第一项；二、上诉人张国于本判决生效之日起十日内一次性给付被上诉人李杰46.6万元（从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至款项实际给付时止）。

债务应当清偿。上诉人张国主张65万元借款中，30万元和20万元的借条是重复借条，但未提供证据证明，本院不予支持，本案借款本金共计65万元。上诉人张国主张其已偿还本金17.1万元，但被上诉人李杰不予认可，主张17.1万元是65万元的利息。根据法律规定借贷合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。上诉人出具三张借条的时间分别是：30万元的借款时间是2013年7月26日、20万元的借款时间是2013年7月14日、15万元的借款时间是2013年7月4日，其中后两笔均未约定还款期限，上诉人张国已还款17.1万元系发生在借款事实以后，应从65万元本金中扣除。上诉人张国还应偿还本金46.6万元。综上，上诉人

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02789号上诉人（原审被告）张国，无业。委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李杰，无业。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。原审被告张育洋，无业。委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人张国与被上诉人李杰、原审被告张育洋民间借贷纠纷一案，淮安市清河区……