离婚纠纷 （2014）承民终字第1170号

上诉人项xx与被上诉人谢xx再婚后，未建立起夫妻感情，现双方自愿离婚，本院予以准许。上诉人项xx上诉认为兴隆镇影院西工商行家属院两间房屋及快捷酒店东的平房是项xx与谢xx、项xx、白xx、项xx共同生活期间所购买的。但从本案所有证据证实项xx与谢xx夫妻与项xx、白xx、项xx是分居单过。并没有共同生活，其收入也没有共同分配。因此，上述两处房产应是夫妻共同财产。原审法院判决时依据双方之前离婚案件中所议定的价格低于判决时的市场价格。综合考虑，判令上诉人给付被上诉人50000.00元并无不当。上诉人认为谢xx已支取名下存款属共同财产。但该财产在其夫妻关系存续期间支取，现未提交该笔财产存在的证据。因此不应认定。上诉人认为谢xx之子徐xx上大学及在石家庄买房借款158000.00元，应认定是夫妻债务，没有提供有效证据证明不能认定。因此，上诉人项xx上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

上诉人项xx与被上诉人谢xx再婚后，未建立起夫妻感情，现双方自愿离婚，本院予以准许。上诉人项xx上诉认为兴隆镇影院西工商行家属院两间房屋及快捷酒店东的平房是项xx与谢xx、项xx、白xx、项xx共同生活期间所购买的。但从本案所有证据证实项xx与谢xx夫妻与项xx、白xx、项xx是分居单过。并没有共同生活，其收入也没有共同分配。因此，上述两处房产应是夫妻共同财产。原审法院判决时依据双方之前离婚案件中所议定的价格低于判决时的市场价格。综合考虑，判令上诉人给付被上诉人50000.00元并无不当。上诉人认为谢xx已支取名下存款属共同财产。但该财产在其夫妻关系存续期间支取，现未提交该笔财产存在的证据。因

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1170号上诉人（原审被告）项XX。被上诉人（原审原告）谢XX。委托代理人刘景瑞，正兴法律服务所法律工作者。上诉人项xx因离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人项xx、被上诉人谢xx及其委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结……