（2016）津02刑终562号

原审被告人许瑞华违反道路交通安全法规,在道路上超载驾驶机动车肇事,致一人死亡,其行为构成交通肇事罪,依法应予以惩处。原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1因此次肇事所受经济损失应予赔偿,上诉人太平洋保险公司作为保险人,应当依法承担保险责任。对于太平洋保险公司所提上诉理由,评判认为,徐某提供有证据证明其为残疾人,无正式职业,亦无退休金,日常生活需要家人扶养,现其作为被害人王某3的被扶养人主张被扶养人生活费,应予支持。原判亦注意到徐某尚有其子王某1扶养的事实,依法将被抚养人生活费减半认定。对于依免责条款免责一节,法律对保险合同中免责条款的生效进行了限制,要求在合同订立时保险人应尽相应的提示、说明义务,保险人未尽此义务,免责条款不产生效力。本案上诉人太平洋保险公司未能提供证据证明,在与投保人订立事故车辆保险合同时,履行提示义务使投保人明确认知保险合同免责条款的权利和义务,故免责条款不生效,上诉人不能以此抗辩免除其相应的保险责任。上诉人太平洋保险公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不成立,本院不予支持。综上,原审审判程序合法,所作判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,民事赔偿数额合

原审被告人许瑞华违反道路交通安全法规,在道路上超载驾驶机动车肇事,致一人死亡,其行为构成交通肇事罪,依法应予以惩处。原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1因此次肇事所受经济损失应予赔偿,上诉人太平洋保险公司作为保险人,应当依法承担保险责任。对于太平洋保险公司所提上诉理由,评判认为,徐某提供有证据证明其为残疾人,无正式职业,亦无退休金,日常生活需要家人扶养,现其作为被害人王某3的被扶养人主张被扶养人生活费,应予支持。原判亦注意到徐某尚有其子王某1扶养的事实,依法将被抚养人生活费减半认定。对于依免责条款免责一节,法律对保险合同中免责条款的生效进行了限制,要求在合同订立时保险人应尽相应的提示、说明义务,

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津02刑终562号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ,总经理。诉讼代理人刘顺,天津法政牛津律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1。系被害人……