建设工程施工合同纠纷 （2015）珠中法民四终字第20号

根据彭桂和与黄忠理于2010年7月31日双方签字的《小榄中央冷热空调增加部分结算单》及《协议书》记载的内容可以确定：该工程原合同总价28000元，已支付10000元材料款，余款18000元，还有增加部分是6253.3元，合计剩余工程款24253.3元未付。因此，彭桂和诉讼请求黄忠理支付结欠工程款人民币24253.3元证据充分，一审法院予以支持。又因黄忠理无故结欠不付，故彭桂和诉讼请求黄忠理从2010年8月1日起支付银行利息理由充分，一审法院一并予以支持。因彭桂和未有证据显示上述工程款与葛玉峰要承担的支付责任有关联，故彭桂和请求葛玉峰承担支付责任或连带责任证据不足，一审法院不予支持。至于黄忠理与葛玉峰之间的权利义务关系可另循途径解决，本案不予处理。至于黄忠理、葛玉峰的辩解意见与查明的事实不符，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出如下判决：一、黄忠理于判决发生法律效力之日起七日内向彭桂和支付工程款人民币24253.3元，并支付该款的银行利息，

根据彭桂和与黄忠理于2010年7月31日双方签字的《小榄中央冷热空调增加部分结算单》及《协议书》记载的内容可以确定：该工程原合同总价28000元，已支付10000元材料款，余款18000元，还有增加部分是6253.3元，合计剩余工程款24253.3元未付。因此，彭桂和诉讼请求黄忠理支付结欠工程款人民币24253.3元证据充分，一审法院予以支持。又因黄忠理无故结欠不付，故彭桂和诉讼请求黄忠理从2010年8月1日起支付银行利息理由充分，一审法院一并予以支持。因彭桂和未有证据显示上述工程款与葛玉峰要承担的支付责任有关联，故彭桂和请求葛玉峰承担支付责任或连带责任证据不足，一审法院不予支持。至于黄忠理与

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民四终字第20号上诉人（原审被告）：黄忠理，男，香港特别行政区居民，住香港，现住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：彭桂和，男，汉族，住湖南省涟源市，现住广东省珠海市。被上诉人（原审被告）：葛玉峰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人黄忠理因与被上诉人彭桂和、葛玉峰建设施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠……