生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终4518号

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对朱永锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对朱永锋的上诉意见，本院作如下分析：第一，关于鉴定及各项赔偿费用。一审期间，朱永锋未对丁志坤提交的鉴定结论及鉴定机构出具的复函提出异议，亦未提出重新鉴定申请，朱永锋二审对鉴定结论未提出任何有效的理由或证据推翻一审认定的鉴定结论，在此情况下，本院对其在上诉状中提出的重新鉴定申请不予准许。一审法院对丁志坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用的认定符合法律规定，本院予以确认并不再赘述。第二，关于陈国良应否承担责任。陈国良为朱永锋雇请的员工，案涉事故发生时，陈国良是履行职务，陈国良的职务行为对丁志坤造成损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，原审法院判令朱永锋对案涉事故承担赔偿责任并无不当。因陈国良的行为是基于主观上过失还是故意，均不影响本案的认定，故本院对朱永锋该项上诉意见不予采纳。第三，关于本案应否追加胡一虎参加诉讼。一审期间，朱

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对朱永锋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对朱永锋的上诉意见，本院作如下分析：第一，关于鉴定及各项赔偿费用。一审期间，朱永锋未对丁志坤提交的鉴定结论及鉴定机构出具的复函提出异议，亦未提出重新鉴定申请，朱永锋二审对鉴定结论未提出任何有效的理由或证据推翻一审认定的鉴定结论，在此情况下，本院对其在上诉状中提出的重新鉴定申请不予准许。一审法院对丁志坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用的认定符合法律规定，本院予以确认并不再赘述。第二，关于陈国良应否承担责任。陈国良为朱永锋雇请的员工，案涉事故

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4518号上诉人（原审被告）：朱永锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住陕西省合阳县，委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志坤，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审……