建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8461号

兴邦公司与南塔鞋城签订的《电气工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同约定未违反法律及相关行政法规的规定，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同双方均应按合同约定履行合同义务。兴邦公司将与南塔鞋城在上述合同项下形成的债权转让给百节公司，并履行了债权转让的通知义务。南塔鞋城一方已经知晓本案工程款债权转让事宜。百节公司即取得了兴邦公司对南塔鞋城的债权的请求权，债权转让对债务人发生效力。兴邦公司虽已注销，但其转让债权行为有相应证据证明，故百节公司作为债权受让人，系本案的适格原告。本案争议焦点为诉争工程增项工程的范围和增项工程量问题，以及确定上述争议事项的鉴定报告的效力问题。南塔鞋城对诉争工程兴邦公司实际施工中存在增量工程问题不持异议，但认为本案增项工程的工程量价款仅为30.4万元。兴邦公司与南塔鞋城签订的《电气工程施工合同》中确定了兴邦公司承包施工的范围为变电所低压侧至各分配电室至照明电源及档口用电。南塔鞋城提供的工程开工报告亦明确了双方的施工范围，施工中的工程设计变更单亦证实了诉争工程存在变更的部分。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

兴邦公司与南塔鞋城签订的《电气工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同约定未违反法律及相关行政法规的规定，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。合同双方均应按合同约定履行合同义务。兴邦公司将与南塔鞋城在上述合同项下形成的债权转让给百节公司，并履行了债权转让的通知义务。南塔鞋城一方已经知晓本案工程款债权转让事宜。百节公司即取得了兴邦公司对南塔鞋城的债权的请求权，债权转让对债务人发生效力。兴邦公司虽已注销，但其转让债权行为有相应证据证明，故百节公司作为债权受让人，系本案的适格原告。本案争议焦点为诉争工程增项工程的范围和增项工程量问题，以及确定上述争议事项的鉴定报告的效

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8461号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市百节水源热泵有限公司，住所地沈阳市和平区新华路69号。法定代表人：任倩英，该公司董事长。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文化东路1号。法定代表人：孙连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国卿，男，该……