（2016）京02执复64号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条规定：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。本案中，玺恒律所为普通合伙组织，程志刚、刘小力系该所合伙人，在玺恒律所无能力履行生效法律文书确定的义务的情况下，可以追加该二人为被执行人。退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，葛承虽然现已退伙，但对其参加合伙期间玺恒律所对交通建设公司所负的债务仍应承担连带责任。玺恒律所以该所尚存在并办公、本案执行依据未查清事实为由，不同意交通建设公司追加被执行人的申请缺乏法律依据。葛承与刘小力以其未实际出资为由不同意交通建设公司追加其为被执行人的申请亦缺乏法律依据。虽然刘小力主张其对入伙不知情，不认为其是法律意义上的合伙人，但北京市司法局档案材料中明确记载了其入伙信息，具有对外公示的效力，故对该抗辩不予采信。综上所述，交通建设公司提出的追加程志刚、葛承、刘小力为被执行人的申请符合法律规定，该院予以支持。据此，执行法院于2016年3月15日作出（2016）京0102执异32号执
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条规定：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。本案中，玺恒律所为普通合伙组织，程志刚、刘小力系该所合伙人，在玺恒律所无能力履行生效法律文书确定的义务的情况下，可以追加该二人为被执行人。退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，葛承虽然现已退伙，但对其参加合伙期间玺恒律所对交通建设公司所负的债务仍应承担连带责任。玺恒律所以该所尚存在并办公、本案执行依据未查清事实为由，不同意交通建设公司追加被执行人的申请缺乏法律依据。葛
正文（节选）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复64号复议申请人（被执行人）北京市玺恒律师事务所，住所地北京市东城区前门东大街*号首都大酒店303、304、305。负责人程志刚，主任。复议申请人（被追加人）程志刚，男，1963年5月23日出生。复议申请人（被追加人）葛承，男，1965年5月20日出生。复议申请人（被追加人）刘小力，男，1955年10月5日出生。复议被申请人（申请执行人……