民间借贷纠纷 （2015）巴中民终字第696号

一审庭审中，被上诉人吴斌、薛凤益均认可双方之间并无真正的房屋买卖关系，实为民间借贷法律关系。故被上诉人吴斌、薛凤益之间的借贷关系应予认可。2009年12月21日，上诉人浩通公司任命薛凤益为浩通公司景秀江南项目部经理，负责该项目部的全面工作，接受公司的统一领导和监督。景秀江南项目部作为上诉人巴中浩通房产公司的内设部门，不具有对外承担民事责任的资格，原审判决其在借条上加盖印章的行为所产生的法律后果应由巴中浩通房产公司承担并无不当。上诉人上诉认为被上诉人蔡涵英、吴斌借给另一被上诉人薛凤益的钱是直接打到薛风益的个人账户，并没有转入上诉人公司的账户上，不符合上诉人公司财务管理制度的要求，故被上诉人吴斌所称的借贷行为系薛凤益的个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故上诉人巴中浩通房产公司主张本案之中加盖项目部印章的借款系薛风益的个人行为与上诉人无关，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

一审庭审中，被上诉人吴斌、薛凤益均认可双方之间并无真正的房屋买卖关系，实为民间借贷法律关系。故被上诉人吴斌、薛凤益之间的借贷关系应予认可。2009年12月21日，上诉人浩通公司任命薛凤益为浩通公司景秀江南项目部经理，负责该项目部的全面工作，接受公司的统一领导和监督。景秀江南项目部作为上诉人巴中浩通房产公司的内设部门，不具有对外承担民事责任的资格，原审判决其在借条上加盖印章的行为所产生的法律后果应由巴中浩通房产公司承担并无不当。上诉人上诉认为被上诉人蔡涵英、吴斌借给另一被上诉人薛凤益的钱是直接打到薛风益的个人账户，并没有转入上诉人公司的账户上，不符合上诉人公司财务管理制度的要求，故被上诉人吴斌所

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第696号上诉人(原审被告)巴中市浩通房地产开发有限公司。法定代表人何贤俊，该公司经理，委托代理人（特别授权）王雷，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡涵英，女，生于1970年9月1日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）吴斌，男，生于1968年11月5日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州……