（2017）鲁17民终1009号

原告与被告于2009年11月11日签订的短期《借款合同》，是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，贷款发放后，原告未能依约履行全部还款义务；原告在被告处所办理的卡号为62×××10的借记卡，系双方建立的存储关系，依法应受法律保护。原告认为与被告签订的借款合同两年诉讼期已过，而且被告中间也没有向其催收过，被告的借款合同已经不受法律保护了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，被告丧失的是请求法院保护其权利的权利，并不是说当事人之间的借款合同或债权债务关系自然消灭；根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，双方当事人的债权债务关系并没有消灭，原告的“被告的借款合同已经不受法律保了”的观点不能成立。根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第四十二条规定，《贷款通则》第二十二条规定和双方《借款合同》的约定，被告所扣原告的存款是用于偿还原告在被告处的借款本金及利息，被告的扣划行为并不违背相关法律法规的规定，不能认定被告的行为侵犯了原告的隐私权及财产权，因此，原告诉请被告停止对原告财产权的侵权，责令被告归还存款98800.10

原告与被告于2009年11月11日签订的短期《借款合同》，是双方当事人真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，贷款发放后，原告未能依约履行全部还款义务；原告在被告处所办理的卡号为62×××10的借记卡，系双方建立的存储关系，依法应受法律保护。原告认为与被告签订的借款合同两年诉讼期已过，而且被告中间也没有向其催收过，被告的借款合同已经不受法律保护了。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，被告丧失的是请求法院保护其权利的权利，并不是说当事人之间的借款合同或债权债务关系自然消灭；根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，双方当事人的债权债务关系

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1009号上诉人（原审原告）：单虎，男，汉族，1986年12月28日出生，住东明县。委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东两仪律师事务所律师。上……