建设工程施工合同纠纷 （2013）威民一终字第707号

原告无相应工程的施工资质，其与被告消防公司分公司签订的承包协议违反法律、法规之强制性规定，属于无效合同。被告提交的移交清单等证据不足以证实涉案工程在2010年6月24日尚未竣工，涉案工程之竣工验收报告应作为有效证据予以采纳，根据该报告，可以认定涉案工程已于2010年6月24日经竣工验收合格，涉案承包协议已明确约定原告应在工程验收合格后两年质保期内即承担维护、检修义务，被告消防公司分公司至迟应于2012年6月23日前参照合同约定与原告结算工程款。原告与被告消防公司分公司及案外人于洋于2011年1月29日签订的总决算协议明确说明其款项为全部应结算总额，任何与该工程有关的其它费用均不再考虑，而被告消防公司分公司于2011年1月18日给付于洋的第一笔改造款发生在上述总结算之前，被告消防公司分公司提供的其与于洋的结算协议及其它证据亦不足以证实该款项系维修费，因此，被告主张案外人于洋出具的结算协议中的款项系被告代原告支出的维修费用、该费用应自原告工程款中双倍扣除，证据不足，理由不当，不予采纳。被告济南消防工程有限公司作为开办单位，应对无法人资格的被告消防公司分公司承担相应的民事责任。综上，原告诉请

原告无相应工程的施工资质，其与被告消防公司分公司签订的承包协议违反法律、法规之强制性规定，属于无效合同。被告提交的移交清单等证据不足以证实涉案工程在2010年6月24日尚未竣工，涉案工程之竣工验收报告应作为有效证据予以采纳，根据该报告，可以认定涉案工程已于2010年6月24日经竣工验收合格，涉案承包协议已明确约定原告应在工程验收合格后两年质保期内即承担维护、检修义务，被告消防公司分公司至迟应于2012年6月23日前参照合同约定与原告结算工程款。原告与被告消防公司分公司及案外人于洋于2011年1月29日签订的总决算协议明确说明其款项为全部应结算总额，任何与该工程有关的其它费用均不再考虑，而被告消

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第707号上诉人（原审被告）济南消防工程有限有限公司威海分公司，住所地威海市古寨东路81号5楼。代表人谷方威，经理。上诉人（原审被告）济南消防工程有限公司，住所地济南市天桥区生产路东街7号。法定代表人张衍林，总经理。以上二上诉人之共同委托代理人李振和，济南消防工程有限有限公司威海分公司副经理。以上二上诉人之共同委托代理人曲双燕，山东鹏……